お米はいくら？
ふと思ったのが、最近備蓄米をスーパーでも見かけるようになったこと。
５キロが2000円くらい。
で、こみちは「あ、安い！」と家にある米の量を考えて、手に取るかどうか悩みました。
その時はまだ大丈夫だと判断して買うのをやめたのですが、その間に行き交う人の中で米を手にした人がいなかったんです。
意外と、みんな足りているのかも…。
高いから買えない。安いけど買わない。
値段は安い方が嬉しいですが、欲しいかどうか、必要かどうかで考えた時に、その時に必要で買おうと思った人には出会わなかったんです。
一方で、経済の面では、物価がいつまでも同じ値段で販売されていることはあり得ません。
緩やかには上昇するもので、昭和の頃の値段と比較するのはちょっと無理があります。
問題は、長い期間「安くて当たり前」が続いたこと。
「100円で買える」に慣れると、作り手は「100円」で売れるように考えてしまいます。
すると、経済的な発展も限られて、ある面では衰退し、マーケットには魅力ある商品が減ってしまいます。
確かに値段は安いけれど、安全性は？美味しさは？
そんな事が不透明になっても、それで良かったのかなと。
こみちはお金持ちではないので、高価な物など買えません。
そもそも高級な車を頑張って買っても、手間を描けて大切にしてあげられません。
以前、車が好きな同僚が高い車を買って、「これ、高いんじゃないの？」などと聞いて「凄いね！」とただただ感心していました。
でも、金額ではなくて、彼は本当に車が好きで、大切にしていて、こみちにはできない手間を惜しみなく注げる人なんです。
ここ、凄いポイントで、それがそれぞれの幸せなんだと思うんです。
100円のものを手軽に扱うことも、100万円のものを長く愛着を持って扱うのも、それぞれの幸せなんです。
そして、愛着を持って長く使い続けたいと思う人が、欲しいと思えるものがないマーケットも、買いたいけれど高くて買えないと思う人がいても、不健全な環境なんです。
つまり、「ものは安ければいい」が正解ではなくて、「欲しいものが買える環境をどう作れるか？」ではないかと思うんです。
米作りに話戻すと、田植え機って車くらいの値段だとして、でも使うのは年に一回だけ。
それを各農家が所有すると、やっぱり小規模なほど利益に繋がり難いはずです。
しかも秋口に台風が来れば、稲も倒れて米の品質が落ちるかもしれません。
そう言った非効率さをビジネスとして考えた時に、そのリスクを誰が負うのかが問題です。
米は作れ。でも安くしろ。
そうなると、作りたくても作れない人も出て来るでしょう。
自由経済と言う意味では、強制ではないので作りたくない人が退き、作りたい人が参入するのが自然。
でも、どうしても必要なコストがある以上、個々の農家の工夫だけでは解決できないこともあるでしょう。
ただ農地って何代も続く大切なものと言う考えもあるので、効率的を理由に大規模農家を優遇するのがいいのかも悩みどころ。
全部を守ることはできないので、時代の流れや市場の変化も考慮して、「米はいくらだったら食べたいか？」も決まるのでしょう。
そもそも、物価高に賃金が追いついて、欲しいものなら買うことができる人が増えれば、マーケットとしては安定するはずです。
欲しいものがなくて、欲しくても高くて買えないのは、誰も得しませんからね。
こみちは、備蓄米があって本当に助かっています。
ブランド米との差も感じませんし。
でも来年ってもう備蓄米は出ませんよね？
米の価格って、今後はどうなるんでしょうか。