光速が最速って言われてもピンと来ません！
まぁ、どうでもいい話かもしれません。
でも偶然か運悪くか、この記事を読み始めたなら、「バカバカしい」と思うまでお付き合い願いたい。
光よりも速いものが存在するかという話の大前提はアインシュタインの屁理屈から始まります。
何でも、光の速さに近づけば、時間や空間が変化し始めるというヘンテコな話です。
それを「フ〜ン」と思ったのは、速さ＝距離／時間で求められることに始まります。
つまり難しい屁理屈は無視すると、最高速（光速）＝距離／時間になるのですが、よく持ち出される話で、走っている車からさらに前に物を投げると、投げられた物は、車から見ていると投げたスピードで見えて、車ではない歩道に立つ人だと投げたスピードと車のスピードの足し算に見えます。
というかそう学校では習うんです。
つまり、見る場合が変わると物のスピードも変化する。
ですが、光速では、どんな時も同じだと言うんです。
車から見ても、歩道から見ても、まして光と同じスピードで移動するロケットからでも。
そんなことってあり得なくないですか？
アインシュタインって速度＝距離／時間の「距離／時間」に着目し、光速に近づくと時間の長さや進んだ距離が変化して、やはり光速はいつも同じスピードだと言ったんです。
そっちを変えちゃう？
そこが凄いんですね。
で、さらに思ったのが、光速よりも速いものが存在したらどうなるかということ。
屁理屈を理解するので、難しい屁理屈は抜きにして、結論を言えば時間が逆回転するようなことが起こるんだそうです。
ピンと来ないでしょう？
つまり、今物を投げて、何秒かして前に進む。
それが投げていないのに進んでいる時が先に来て、後から投げるみたいなことが起こるんだって。
つまり、どんな時も時間が正常に流れているなら、理屈として光速よりも速いものが存在できないって話です。
こみちも根本的に理解している話ではないので、難しい質問されて答えられません。
ただ、変化する方を一度固定して、動くはずがない方を動かしてみる。
そんなことから、今まで見えなかった常識の裏側が覗けたりするのかもという話でした。